Por 
No sé. Lo veo y me sigo preguntando, ¿por qué no se marcó la doble mano de Thierry Henry en la jugada previa al gol de Francia con el que se clasificó al Mundial de Sudáfrica? Me quedan algunas explicaciones, como por ejemplo, que el sueco Martin Hansson, árbitro del juego, no vio la jugada. ¿Entonces para qué está ahí? La otra es que la vio y ante la presión que se sentía en todo Saint-Denis, con 80 mil fanáticos franceses, el árbitro prefirió cerrar el telón y Francia al Mundial.
No se trata de hacer un escándalo, pero lo fue. Realmente Francia estaba pasándola mal. El juego en tiempo extra y la Selección de Irlanda ganándolo por 0-1 ante el asombro de los asistentes y de otros que lo seguíamos por televisión.
El marcador tal como estaba dejaba todo parejo y a definirse en tiros de penal. Pero no, Henry recibió el balón dentro del área y en dos tiempos lo bajó, pero con la mano, y con la misma de paso se lo acomodó para mandar el centro que Gallas remató con el hombro para adelantar en el global 2-1 a Francia.
La jugada fue clarísima, todos la vieron, el mismo William Gallas remató resignado a que no le contarían el gol. Todos sorprendidos. El árbitro y el línea corrieron en dirección al centro del campo decretando el gol. Nada qué hacer. Irlanda estuvo cerca pero la mano de Henry les dio un cachetazo del que ya no se pudieron levantar.
El fútbol está lleno de este tipo de jugadas. Personalmente creo en la honestidad del juego y en los principios que éste promueve, así como en las decisiones arbitrales por más polémicas que sean. Simplemente creo que lo de hoy en Saint-Denis fue tan claro, al menos desde mi perspectiva como televidente, que sigo sin entender por qué no se marcó mano y tiro libre indirecto a favor de la visita. Nadie asegura que Irlanda iba a calificar, pues hasta antes de ese gol el juego estaba igualado en el global y en tiempo extra, con un estadio nervioso que presionaba al rival, pero tristemente esta jugada nos impidió conocer un desenlace más justo para la eliminatroia.
Así entonces, los dirigidos por Raymond Domenech pelearán por la Copa del Mundo dejando un sabor a duda en toda la eliminatoria que tuvo que definirse en repechaje y con una acción que lastima el juego limpio y contradice los estautos del Fair Play. Al final queda claro que ganar, en algunas ocasiones, es lo único sin importar cómo lo hagas y menos si es para definir un pase al Mundial.
Francia de la manita de Henry a Sudáfrica.
Loading ...
saludos sergio;
luego del vergonzoso pase de francias al mundial cres que es digno de un pais tan grande futbolisticamente ir al mundia de esta manera?????,por que si aveces creemos que el futbol es honesto y leal pasan estos actos tan bochornosos que ponen en tela de juicio la honestidad del futbol,yo se que no es lo mismo tener a francia que irlanda en el mundial pero hay formas y lo sucedido ayer si es de verguenza,ya hasta me pusieron a pensar si realmente el futbol honesto tu que piensas sergio?????
Que tal Fredy bienvenido a ELBUENFUTBOL*.
Fredy, yo creo en el fútbol, en lo que a veces dudo mucho es en las instituciones que manejan al mismo. Creo que en el fútbol hay demasiados intereses ec onómicos y comerciales que pesan, pero a pesar de eso la competencia debe ser leal, son los principios que promueve este deporte.
De ayer creo que al árbitro le ganó la presión de lo que se jugaba. Le pesó el entorno de ese momento y como lo expongo en el texto…gol de Francia y abajo el telón.
Una pena de verdad.
Gracias Fredy por tu comentario, te esperamos por acá siempre y gracias por visitar el sitio.
Chauuu
Si El Temo hubiese metido la mano en contra de T&T en el ultim partido en la misma circunstancia, nadie diria nada, nos hariamos patos.
Vivan las fuertes economias¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Viva el negocio del futbol ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Wenceslao, ten por seguro que acá en ELBUENFÚTBOL* no hubiera pasado desapercibida la jugada hipotética del Cuau. Se entiende que como mexicanos la percepción emocional de la jugada sería distinta, pero la crítica , al menos de mi parte, hubiese sido la misma.
Detallar la habilidad de un jugador no es igual a enaltecer las mañans, son dos cosas totalmente distintas, es más, ni siquiera lo califico como un recurso porque no es futbolístico. Yo sí lo hubiera comentado, te lo aseguro, no me haría pato.
Gracias Wenceslao por visitarnos y comentar al respecto, te esperamos por acá siempre.
Chauuuu
no no hagamos burros mexicanos sabemos que siempre tendremos que ir al mundial por el dinero y de que sirve si no pasas a las finales
A LA VENTA EL LIBRO DE GUARDIOLA QUE DEFENDIO A HENRY
COMO METER LA MANO SIN QUE EL ARBITRO TE VEA
(ESO LO HISO EL BARCELONA CUANDO FUE CAMPEON QUE LASTIMA DE FUTBOL)
Aqui de nuevo. Lo que quiero decir es que, si es bien sabido por todo el mundo y hasta el mas ciego se entera de que esto es un negocio e Irlanda no es tan rentable como Francia. entonces para que nos hacemos los que nos espantamos por la mano de Henry, porfavor , si hasta nuestra honorable selección de futbol esta en el mundial por cuestiones economicas. Criticar, si se trata de criticar mejor critica porque nuestros gobiernos no hacen la vaquita y nos compran este campeonato pa’festejar nuestro bicentenario.
El futbol sin trampa seria como ver un programa educativo en televisa.
Yo no me espanto de la mano de Henry, critico lo impune del entorno. Al final si Francia es más rentable para la FIFA, o futbolísticamente da más en un mundial, es algo intangible. Te recuerdo que en 2002 no pasó de la primera fase, entonces el negocio ni siquiera así está garantizado y para como está jugando Francia dudo mucho que pase la primera ronda también.
De lo otro…jajja dudo mucho que con todo y la vaquita, ganemos un mundial.
Gracias Wenceslao por tu comentario y por visitar el sitio, acá seguimos.
Cuídese.
Chau.
Daniel que tal bienvenido a ELBUENFÚTBOL* . Creo que el negocio podría dar mucho más si México pasara de rondas, coincido contigo en eso. Pero la Selección con o sin rondas posteriores es un gran negocio para todos los involucrados y eso ha propiciado el conformismo en nuestros futbolistas.
Igual el fútbol no alcanza para más y es una realidad.
Gracias por visitar el sitio y comentar con nosotros.
Acá seguimos.
Chau
Que tal Sergio ??
Pues si verdaderamente lamentable la desicion del arbitro y te deja pensando si hubo mala intencion y dolo, y si ello fue producto de fines comerciales e intereses mezquinos.
Si no fue asi, entonces es de humano errar, pero no etico intentar ser participe si no tienes con que demostrar, solo penas a exhibir….y problemas para la FIFA, y lo digo tanto por el arbitro como por el jugador…
Otra mano milagrosa, fantasmal, que no miles sino millones la vieron y que lo justo seria volver a jugar el partido, no por el bien de Francia o Irlanda, pero si por el bien del futbol, que entiendo deber ser hasta cierto punto polemico, (sin caer en fanatismos), pero no circunstancial y que se favorezca a un equipo, por su historia o numero de gente que arrastra. Existe una enorme area de oportunidad para que la FIFA reconsidere y actue en este tipo de errores y situaciones, que afectan la viveza, orden y belleza del futbol.
Saludos y sigan con la buena prosa que llevan en esta pagina.
Que tal Zacarias: Pienso que la FIFA debe tomar cartas en el asunto. Lamentablemente todo está dicho y el futuro de esta acción es el típico carpetazo. Lo ideal será definir qué hacer aún con Henry por ejemplo, quien me parece actuó de mala fe y además al final va a abrazar a los rivales como consolándolos, una burla.
Dudo que se reconsidere, pero ojalá se defina algo en torno a este tipo de acciones. El Fair Play existe por algo, parece que son sólo reglas de buena fe y en el fútbol todos quieren engañar a todos y peor aun, hay quienes festejan tales situaciones.
Gracias Zacarias por tu comentario, por visitar el sitio como siempre lo haces y por tus conceptos hacia el elbuenfutbol.com
Acá seguimos.
Chau