Algo similar pasa con el fútbol. El uso excesivo de tomas televisivas para transmitir un partido en ocasiones incumple con su objetivo y sólo se nos permite observar un pequeño fragmento de toda una jugada. De igual forma pocas veces podemos presenciar en toda su magnitud el juego de un equipo debido a que las cámaras se enfocan en un solo futbolista, donde incluso ni siquiera vemos su accionar con el balón y en cambio se nos brinda “la exclusiva” de su rostro o los zapatos que utiliza.

De esta manera se desprende una herramienta facilitadora para los medios, pues se nos hace más sencillo propiciar “debates” en función de los zapatos que usa tal futbolista o generamos polémicas para determinar cuál jugador es mejor a otro sin darle al aficionado (lector, televidente o radioescucha) argumentos netamente futbolísticos y sí basados en su aspecto físico. Digamos que se vende una idea práctica sin contexto que el aficionado compra sin cuestionar. Recientemente tenemos las discusiones sobre comparar a Lionel Messi con Cristiano Ronaldo, comparaciones construidas para reñir por reñir resaltando sus defectos. ¿Por qué no asimilar que cada uno posee cualidades individuales que los convierte en grandes futbolistas? ¿Por qué ponerlos a pelear en lugar de valorar el aporte que cada uno brinda a la construcción de juego en sus respectivos equipos?

Pero tal ha sido el manjar mediático respecto a estos dos jugadores que a muchos aficionados se les ha sustentado la idea de que cualquier otro futbolista, para ser valorado, debe alcanzar los parámetros que se establecieron con respecto al argentino y portugués. Sin embargo aun existen jugadores que se salvan de esa cacería “informativa”, de esa fábrica mercadotécnica escudada en “cobertura deportiva”. Afortunadamente hay futbolistas, cracks, que le son irrelevantes a los medios. Uno de ellos Juan Román Riquelme.

No juega en Europa ni es figura de su selección. Pero quién dijo que para jugar al fútbol se necesita un continente de marca registrada o una nacionalidad. Lo que se requiere es de un balón y del deseo de jugar por jugar. Y eso Riquelme lo transmite a flor de piel. Actualmente las lesiones le han impedido demostrar, derrochar, ese talento con el cual nació. Su ausencia en las canchas debido a esas lesiones ha orillado a un sector de la prensa y aficionados a tildarlo de “acabado”, de un jugador decadente. Aquí es cuando surge el síntoma de una posible extinción de la memoria, mal de gravedad para la modernización de estos tiempos.

Caminamos de acuerdo al hoy establecido por los cánones de ese llamado “fútbol moderno”, donde lo que importa es el resultado y no interesa quién y cómo juegue, sino que gane. Donde no importan los que han sido, sino los que están. Sin embargo con Riquelme es imposible amarrarse a ese presente impuesto, pues el lujo imborrable de sus virtudes no tiene límite de tiempo. En todo caso, si es que lo hay, su temporalidad radica en una futura nostalgia, su retiro. El día que Juan Román diga adiós a las canchas no sólo los hinchas de Boca lamentarán la partida de un ídolo, sino además el fútbol estará despidiendo al último jugador que mantuvo viva a la posición de enganche.

Pocos como él pueden presumir del respeto que le tienen los entrenadores. Dada su posición y cualidades, Riquelme es libre y los técnicos no le obligan a aprisionarse en una estructura férreamente táctica. Entienden que a él le basta un balón, una jugada cobijada por su pensamiento para decidir lo mejor, y que su lenguaje no es de pizarrón, sino de la emoción de estar en el campo.

Boca está a un paso de ser campeón en Argentina y probablemente Riquelme no esté en la cancha para ser partícipe del partido decisivo que ha de darle el título a los Xeneizes. Pero esa copa no borrará el antecedente, la historia forjada por un hombre que se convirtió en ídolo no nada más por sus goles y amor a la camiseta, sino también por la calidad futbolística que obsequió a millones de futboleros.

Dicen que nadie valora lo que tiene hasta que lo ve perdido. Quizá sea hasta que ya no se vea a Juan Román haciendo dribles, deleitándose con túneles, poniendo pases a gol como con la mano, diseñando el ataque o anotando golazos cuando se le reconozca. Quizá no. Pero en el mismo camino irían Messi y Cristiano, quienes también algún día dirán adiós y corren el riesgo de pasar al olvido.

Sería injusto, así como con Riquelme, que Messi y Cristiano pasen a formar parte de una galería de “bonitos recuerdos” cuando su fútbol permite aguardarlos como figuras imborrables. Triste sería que se les recuerde por una batalla mediática que tuvo como fin compararlos sin enaltecer sus virtudes y talentos en la cancha. Peor sería que después de haber sido los hombres del momento pasen a ser etiquetados como elementos del famoso “ya fueron”.

Pasarán los años, y vayan ustedes a saber cómo avanzará la tecnología, pero algún día volverán a ver una jugada, un gol, ya sea de Messi o Cristiano y lo disfrutarán como si fuera la primera vez. Para ese entonces no estarán comparándolos, simplemente admirándolos. ¿Por qué no empezar desde ahora? Recordemos que la memoria se construye a partir del deseo de algo que no queremos borrar.

Los medios nunca tirarán, tiraremos dijo el otro, la primera piedra, pues libres de culpa no están. No obstante, los aficionados tienen la oportunidad y la decisión de salvarse. Citando nuevamente el caso de las relaciones virtuales, es como decirle a la novia “te amo” todo el día por teléfono, pero a la hora de tenerla enfrente se nos cansó la palabra, o peor aún, se apagó la emoción.

Todo lo anterior para resumir que ya comienza a extrañarse a Juan Román Riquelme. Los años sin él comienzan a pesar.

Los reporteros también se alinearon al asunto. Con preguntas como “Matthäus, ¿qué opinas de México?” o informaciones tipo “Joseph Blatter, presidente de la FIFA, ha cortado el listón de este majestuoso recinto” se llevó a cabo la cobertura informativa.

La ceremonia en Pachuca fue más una pasarela que un evento dedicado al fútbol. Los distinguidos, las estrellas reconocidas, estuvieron más activos posando para las fotos y respondiendo a preguntas que nada tenían que ver con su trayectoria. Es resumen fue un evento de imagen para presumir que México alberga el Salón de la Fama.

En contraste, y al mismo tiempo que se llevaba a cabo la pasarela de Pachuca, la Cámara de Diputados de Argentina rendía un homenaje a César Luis Menotti. En un pequeño salón, decorado con inmobiliario modesto, el Flaco era distinguido por su trayectoria como jugador y entrenador. Rodeado de dos legisladores, periodistas, amigos y ex jugadores, Menotti recibió un diploma y una placa conmemorativa. Cabe mencionar que todos los asistentes acudieron vestidos como cualquier otro día de la semana, nada de lujos ni poses. Había que sentirse cómodos y para Menotti una buena comodidad es ser humilde.

Era el día de Menotti y para hacérselo saber todos los presentes se dedicaron a apapacharlo con lo que más le gusta al Flaco, el fútbol. Hablaron en su idioma, abordaron la importancia de los conceptos del juego y de lo valioso que es divertirse para jugar al fútbol. El diputado César Comi evitó un discurso político, se quitó la investidura legislativa y habló a nombre del hincha que es. Le refirió su admiración al homenajeado por haberle inculcado el amor por el buen fútbol, ese que parte de la construcción del juego con base en una idea de alegrar y respetar con el balón.

Tras escuchar las palabras de Comi y de haber visto dos videos de reconocimiento, Menotti quiso tomar la palabra pero no pudo hablar. Estaba realmente conmovido. De entrada lo atrapó la sencillez del evento. Asimismo quedó sorprendido al contemplar que el eje del homenaje era el fútbol, tema que para el Flaco era más importante que su propia persona.

Al término del evento, Menotti atendió a los reporteros presentes, quienes más que preguntarle trivialidades sobre el homenaje se dedicaron a cuestionarle sobre fútbol. Los medios sabían que tenían enfrente a un hombre al cual hay que escuchar y por ello abordaron diversos temas. Desde el cómo se maneja el fútbol actual, pasando por dudas sobre concepciones de juego hasta fijar posturas sobre la selección argentina o Messi, el Flaco compartió sus filosofías con los representantes de la prensa. Ellos, los reporteros, también entraron en sintonía con el homenaje.

Se homenajeó a un monstruo, a un hombre que ha dado su vida por el fútbol y se le rindió tributo con lo más elemental, con lo más sencillo. Ni fachadas ni vanidades. No hubo que romperse la cabeza ni someterse a protocolos para entender que para hablar de fútbol hay que hablar de fútbol.

De vuelta a la pasarela pachuqueña, ¿en verdad es tan difícil que apelemos a la sencillez? El fútbol no es nada mas imagen, de vez en cuando también significa muchas cosas más y hasta se puede hablar de él. ¿A poco no Menotti?

La foto que le tomé

“Ya me cansé, tengo sed”, dije a mis compañeros de marcha luego de hora y media de caminata. “No seas chillón y aprende a ese señor”, respondió una amiga. Miré al señor y era Miguel Ángel Granados Chapa. Saqué el celular y le tomé una foto. Mi amiga preguntó a mi hermana por qué retrataba a ese hombre. “Es una leyenda del periodismo”, le explicó mi carnala. Todos callamos y brindamos un aplauso a la leyenda.

Hasta siempre

El pasado 9 de mayo publiqué en este “Había que estar ahí”, texto enfocado a compartir con ustedes la experiencia de sumarnos al llamado de la Marcha Nacional por la Paz, convocada por Javier Sicilia, misma que se efectuó un día antes. En dicho escrito hice referencia a Miguel Ángel Granados Chapa, quien a la par de miles de mexicanos marchó. Y lo cité de la siguiente manera:

Ahí también estuvo una pluma gloriosa del periodismo, Miguel Ángel Granados Chapa. A su edad, haciéndose pasar inadvertido, entregó su vejez a recorrer con la multitud las calles de la urbe; todo un maestro.

Este 16 de octubre, Granados Chapa falleció. Pero no sólo murió el hombre, también pereció un estandarte de la libertad de expresión en nuestro país. De igual forma, con su partida, se va el periodista que sirvió como punta de lanza para que nuevas generaciones encontraran en él un motivo para no claudicar en los deseos de desarrollar el oficio periodístico. Un servidor, uno de ellos.

Con la muerte de Granados Chapa queda un vacío, un hueco muy grande y sumamente difícil de llenar. Algo, si no es que mucho, se pierde. No sólo el periodismo queda huérfano, sino también la sociedad. Se apagó una voz, una pluma que combatió desde siempre en defensa de la dignidad y la justicia.

Minuto de silencio, por favor.

ELBUENFÚTBOL* con Jean-Marie Goussard

Si me preguntaran cómo se dio el encuentro, respondería que no sé. En todo caso le doy su mérito al azar. Lo cierto es que dos plumas de este sitio recibimos una invitación repentina para acudir a una cita peculiar. Ni tardos ni perezosos fuimos. La sede fue Tortas Don Polo, sí, el negocio familiar de Guillermo Ochoa.

Al llegar nos percatamos de que un grupo de fans de Ochoa se acompañaban del papá de Paco Memo. ¿El motivo? Se reunieron para ver el partido entre Dijon y Ajaccio; porras a la distancia hacia el portero mexicano. Pero no eran los únicos. Un hombre de tez blanca, ojos claros y acento francés captaba con cámara a los presentes. Grababa gestos y reacciones. Con micrófono en mano también preguntaba a las chicas y al progenitor de Ochoa su sentir sobre la actuación Paco Memo. Ese micrófono también dio voz a EBF*.

El hombre no es otro más que Jean-Marie Goussard. Ustedes se han de preguntar quién es. Bueno, él es periodista, reportero gráfico francés que colabora en la cadena más importante de su país, Canal Plus. Vino a México en un viaje exprés para rescatar testimonios orales y visuales sobre la atención que genera Guillermo Ochoa y por ende el fútbol galo.

Entrevistó a fans y al padre de Ochoa. De igual manera recogió opiniones de dos periodistas ampliamente desconocidos en nuestro país, Jairo Martínez y un servidor. Más allá del halago que nos obsequió al darnos importancia a cuadro, nos gratificó con una charla. Sencillo y educado, Jean-Marie nos pidió una sola cosa: “Que la plática sea en español. Aunque me cueste hablar y entender quiero hacerlo en su idioma. Por respeto a su país”. Y así fue.

Se soltó Jean-Marie…

Nos entendimos a la perfección. El idioma no fue obstáculo. Quizá hubo algunos espasmos por el uso de palabras netamente mexicanas. Sin embargo nombres y palabras clave hicieron fluir la charla. Además, Jean-Marie ya está curtido con el castellano, pues su labor habitual consiste en cubrir cada fin de semana los partidos de Barcelona y Real Madrid.

Precisamente sobre esa chamba se soltó. Y no es para menos. Para los periodistas que no salimos a cuadro y vivimos en el anonimato hay trabajos que no son vistos como tales, sino como instantes placenteros que dignifican la profesión, así como enaltecen una alegría como individuo. En ocasiones también generan esa tensión que equilibra el oficio.

Para Goussard una gran experiencia en su trayectoria es cubrir al Barcelona actual. En una época donde el fútbol es sinónimo de negocio aún existen imágenes vivas que nos recuerdan la esencia de este deporte. Jean-Marie se siente complacido de captar con su cámara a un plantel de jugadores que practican un fútbol que alegra, deleita. Le halaga ver futbolistas que hacen del balón toda una magia. Saberse testigo presente, y no aficionado a la distancia, de lo que hacen Xavi, Iniesta y Messi en la cancha, es hoy en día el mejor momento de su carrera. Al hablar de esos jugadores, sonríe. Incluso tartamudea. No encuentra palabras adecuadas para expresar el momento histórico que ofrece Barcelona al mundo del fútbol. “Es el camino ideal”, dice para resumir cómo debe jugarse en estos tiempos ante el imperio del mercado.

En contraste, el rostro se le pone serio al escuchar el nombre de Raymond Domenech. De la seriedad pasa a la molestia. Sus gestos denotan irritación, Domenech le representa todo aquello que no debe hacerse en el fútbol. “Fue un caos para Francia. Se creía más importante que la propia Selección. Eso no puede ser”, pronuncia Goussard con un ligero enojo.

Para ejemplificar su postura respecto a Domenech, Jean-Marie abordó con la situación de la prensa. Contrario a lo que pensamos, la prensa mexicana es dócil, inocente. En Francia representa un enemigo temible, un ente decidido a aniquilar y más si se trata en una confrontación con el técnico nacional. Allá el duelo está cantado desde el primer día. No hay tregua. “Bienvenido a la guerra y al sufrimiento; aún cuando te vayas sufrirás”. Peor es la cosa cuando el entrenador muerde al anzuelo y se lanza a la batalla sin fusil. Domenech lo hizo.

Goussard refiere que esa trampa de la presa puede desencadenar en un fracaso como el que tuvo Francia en el Mundial de Sudáfrica. Si el medio le critica al entrenador que hay un vestidor dividido por racismo (aún cuando no sea cierto) y el entrenador les responde con desplantes, insultos y ofensas en tono discriminatorio prácticamente les das la razón.

Sin embargo, Jean-Marie se centra en las ideas de Domenech. No comprende cómo un entrenador haga lo que se le pegue la gana nomás por su soberbia. “Convoca a un jugador que en su equipo es volante por izquierda y en la selección lo pone como lateral derecho. Le preguntaban por qué hacía eso y respondía que ahí mandaba él”. El asunto es más grave si se toma en cuenta que el técnico no acepta opiniones de alguien más. “No escucha propuestas o sugerencias de sus propios jugadores. Como él manda, sólo sabe él y nadie más”.

Ya entrados…

A diferencia de Domenech, y una vez que le cité el nombre de Aimé Jacquet, Jean-Marie casi llora al recordar al hombre que los hizo campeones del mundo. Pasan los años y muchos recuerdan a Zidane como el artífice de aquella hazaña y se olvidan de Jacquet. “En Francia es un héroe, igual que Zidane y Platini, pero quien estructuró ese equipo fue el entrenador”, expresa Goussard con un nudo en la garganta.

Para Jean-Marie un buen entrenador no es el que llega a cambiar todo por su antojo, sino aquel que sabe utilizar lo que tiene partiendo de la idea de que una gran responsabilidad en la cancha es divertirse. Una fortuna que tuvo Jacquet fue el tener en el momento adecuado a “jugadores excepcionales”, además de darle la vuelta a la prensa con astucia. Sabedor de que los medios quieren guerra, Jacquet se las dio de forma disfrazada. “Le preguntaban si tenía pleitos con Zidane, por ejemplo. Mandaba a conferencia de prensa a Zidane para que dijera que sí. Después salía Jacquet y los dos se ponían a bromear”.

Otro punto a destacar de Jacquet fue la integración racial de jugadores. “Es fácil hablar de racismo cuando las cosas no salen”, refiere Goussard. Pero en 1998 las cosas salían. Y para que salieran Jacquet empleó una estrategia no sólo futbolística, sino también psicológica. “Te pongo un hombre blanco en la portería, otro blanco en la defensa cuidándolo, un magrebí en la media cancha y un hombre de color en la delantera; todos colaboraban, atacaban y se defendían al mismo tiempo. No era asunto racial”.

De Jacquet a la actualidad, Jean-Marie encuentra un solo técnico capaz de mostrar lo que es un buen entrenador, Vicente del Bosque. Por algo es campeón del mundo. Para Goussard, el técnico español no vino a inventar ni a usar varitas mágicas; su inteligencia radica en saber lo que tiene a la mano y aprovecharlo. “Le tocó tener a Xavi, Iniesta, Casillas, Puyol. Él sólo los puso a jugar como saben y en la zona que saben. Además, sabe manejar a la prensa y proteger a sus jugadores de los medios. Pocos entrenadores son así.”

¿Qué pasa en Francia y cómo nos ven?

El fútbol mexicano no existe para ellos. Son muy celosos de su territorio. En todo caso miran a algunas ligas europeas, siendo la inglesa la más atractiva. Tampoco son muy apasionados como nosotros o los sudamericanos. “Allá somos más fríos. El fútbol no es algo tan importante. En Francia lo vital es la cultura. Pintura, música, cine y literatura son nuestras pasiones. Acá es distinto, todo gira en torno al fútbol”, señala Goussard con cierto asombro. ¡Y vaya que tiene razón!

El arribo de Ochoa a Ajaccio ha sido un suceso. De 100 visitas que tenía el sitio oficial del club se ha incrementado a 40, 60 mil links diarios. Todo por el portero mexicano. Por si fuera poco, Ochoa cuenta con una ventaja social para hacerse querer de inmediato en Córcega. “Es una ciudad pequeña, pero muy especial con su historia. Ochoa ha sido muy bien recibido porque es mexicano. En Córcega gustan de tener rasgos genuinos, que no se compartan con otros. Ochoa es el único mexicano en el fútbol francés y les honra tenerlo en Ajaccio”.

Otro detalle, mínimo y que en apariencia no se ve, es el estilo de Paco Memo. Contrario a lo que hacen porteros franceses, Ochoa se toma las cosas con calma y tiene paciencia para despejar un balón en saque de meta. En Francia acostumbran a sacar rápido, a desesperarse; Ochoa llegó para mostrar otro enfoque en ese sentido.

Asimismo, Goussard cree que Ochoa hizo bien en llegar a Ajaccio. En primera porque los franceses son muy egoístas con la portería, es decir no aceptan extranjeros en esa posición. En segunda porque después del paso de Chilavert por Estrasburgo, Ochoa es el segundo latino sensación defendiendo un arco. En tercera porque Paco Memo es la figura del equipo. Y en cuarta porque es querido en Córcega. Juntar esos factores permitiría a Ochoa ser visto por otros equipos grandes de la Ligue 1 como Lyon, Marsella o París Saint-Germain. “Algunos se dirán ´este chico es bueno y no es tan caro, traigámoslo´. Va bien. Tanto que hasta vine a México para saber cómo lo siguen”.

LA DESPEDIDA

El tiempo apremió y tenía que retirarse. Aún debía concertar una entrevista exprés con Ochoa. A pesar de la premura se tomó más minutos para seguir hablando de fútbol ya sin pluma o grabadora de por medio. Sus deseos de platicar con nosotros, sorprendieron. Parecía niño, estaba encantado. Nosotros también. Dos culturas distintas, dos idiomas distintos, dos circunstancias distintas nos habíamos unidos en un solo lenguaje, el fútbol.

Antes de irse, Jean-Marie nos obsequió unas plumas para seguir dándole al oficio. Emocionado pidió que le avisemos cuando esta charla esté publicada. Mientras ustedes la leen, alguien en Francia también lo hace. Eso sí, siempre y cuando no esté cubriendo a Barcelona o Real Madrid.

El espacio-tiempo del encuentro fue el restaurante Tortas Don Polo, a unos metros de Avenida de los Insurgentes, el sábado 1 de octubre a las 12:00 horas, que es cuando daba comienzo el partido entre Dijon y Ajaccio. Con cámara de video en mano, no tardó mucho en capturar imágenes y testimonios. No era para menos, en el lugar se encontraba el padre de Paco Memo y el club de fans del portero. Además, un buen número de comensales que, a ratos, no perdían detalle del partido que finalmente terminaría 1-1.

Realizado el trabajo, guardado su equipo, nos sentamos a la mesa para platicar un rato de mucho y nada: fútbol, ideas, idiosincracias, medios, pasiones, gustos.

Esto fue lo que resultó…

(Jairo) ¿Jean-Marie, por qué visitas México?

Por Ochoa. En Francia no sabemos la importancia que tiene Ochoa en México, que es el más reconocido después de Chicharito, Cuauhtémoc Blanco. Es una estrella.

(Jairo) La gente no lo conocía…

No. La gente no sabe la suerte o la oportunidad que tiene el club de tener un portero de este nivel. Por eso necesitamos venir aquí para hacer un reportaje donde podremos ver lo que es él aquí en México.

(Jairo) Ahora que lo conocen más en Francia, ¿lo siguen más?

Sí, es un buen portero, pero es verdad que su estilo es diferente de un portero en Europa. Usa mucha el puño, salta mucho, y eso parece raro para el fútbol de Europa. Lo vimos en el segundo partido, frente a Lyon, que es un portero excepcional.

(Jairo) ¿Lo comparan con otros porteros latinoamericanos que han jugado en Francia? ¿Chilavert, por ejemplo?

Recuerdo a Chilavert, pero él era un poco más famoso gracias al Mundial de Francia, por el partido en Lens, en octavos. Él tenía mayor popularidad pero también tenía un estilo particular, muy espectacular, muy peligroso, sobre todo cuando salía al gol, porque él tenía un poco de gol, cobraba los penaltis.

(Jairo) ¿Comparan a Ochoa con Rafa Márquez?

Rafa Márquez no es muy famoso en Francia. En España sí, cuando jugaba en Barcelona. Además Márquez es un defensor, no es espectacular…

(Jairo) Fue campeón con Mónaco…

Sí, pero no quedó un recuerdo muy especial en Mónaco. De porteros me acuerdo de Goycochea, que jugó en Brest después del Mundial de 1990. Sólo 3 porteros de América: Goycochea, Chilavert y Ochoa.

(Jairo) Es raro que lleguen a Francia…

Es raro, es siempre especial. Creo que es porque tenemos la costumbre de formar los porteros en Francia. También pasa en España o Alemania. Tenemos muchos porteros buenos. No es un problema en Europa tener un portero bueno.

(Jairo) ¿Ustedes conocen que a Ochoa le era difícil colocarse en Europa porque no tiene pasaporte comunitario?

Sí. Creo que es el problema principal, porque para integrar un portero extranjero que no habla bien el idioma del país, para empezar es peligroso. Por ejemplo, en el partido contra Montpellier, cuando Ochoa le quiso decir a su defensor que rechazara, le habló por su nombre, y eso en Francia quiere decir que la dejes pasar, que fue lo que hizo el defensor. Por ese motivo recibió el gol. Es la principal dificultad de fichar un portero extranjero en Francia, en Inglaterra…

En Francia no sabemos la importancia que tiene Ochoa. Es una estrella”

(Elías) ¿Cómo recibe la afición francesa a un latino?

Creo que le gusta. Durante el último partido, en el estadio de Ajaccio, había banderas de México. Es raro. Sobre todo con la gente de Córcega, que tiene algo especial, son muy orgullosos, y para aceptar a un extranjero, un jugador de América, necesita que sea especial, que juegue bien. Si hay banderas en el estadio, significa que a la gente le gusta Ochoa.

(Jairo) Hace poco leí una entrevista a Ochoa en France Football. ¿Él ha ayudado para que Ajaccio tenga más presencia en la prensa?

Es verdad que la prensa pone poca atención a Ajaccio. Es un equipo que pelea para no descender. Por ejemplo, hoy, estaba en un partido que no tenía que perder, porque Dijon es un equipo como Ajaccio. Es muy tranquilo Ajaccio. Es muy fácil jugar en Ajaccio porque no hay presión, es diferente que jugar en París o en Marsella.

(Jairo) Sería mucho logro para Ajaccio si se mantiene en Primera…

Es el objetivo del club, pero será muy difícil.

(Jairo) ¿Y qué te parece que ahora en México, gracias a Ochoa, los mexicanos ven el fútbol de Francia?

¡Ahh por eso estoy aquí! Lo que me sorprende es que la gente sigue a Memo aun estando en Francia. Parece un jugador del Club América. Es como si no se hubiera ido. Ahora juega para un club francés y probablemente en las temporadas siguientes va a jugar para otro club más famoso en Europa.

(Jairo) ¿Para los franceses, qué lugar tiene el fútbol mexicano? ¿chico, desconocido?

No conocemos bien el fútbol americano, es verdad. Conocemos un poco más el fútbol de Argentina y de Brasil…

(Jairo) ¿El fútbol de Estados Unidos, ahora con Henry?

¿Henry? No. Es un buen ejemplo hablar de Henry. Él era una estrella en el fútbol francés, es el mejor goleador de la historia de la Selección, pero cuando se fue a los Estados Unidos, bueno, la gente lo olvidó un poquito. Es su elección jugar allá, pero finalmente creo que la gente empieza a pensar que Henry no juega, que se retiró. Es diferente con Ochoa hoy que juega en Francia, que parece que es un riesgo para su carrera, pero no, la gente lo sigue, está pendiente de si ganó o si perdió. Eso es raro.

Rafa Márquez no es muy famoso en Francia. No es espectacular”

(Jairo) Francia jugó con México en el Mundial…

Sí

(Jairo) ¿Cómo veían a la Selección Mexicana?

Antes de la Copa del Mundo el fútbol francés veía al fútbol mexicano, no como un fútbol menor, pero no como Argentina o Brasil. Un fútbol mediano que no parecía peligroso para la Selección francesa, y creo que fue un error. Es porque no conocíamos bien el fútbol mexicano, no conocíamos los jugadores, salvo Cuauhtémoc o a Rafael Márquez, ¡y Rafael Márquez no jugaba mucho con Barcelona! Era un suplente: “Márquez no juega en Barcelona y es titular en su Selección, pfff”. Creo que la Selección de Francia se miraba superior.

(Jairo) ¿Y ahora en Francia se fijan más en jugadores mexicanos para llevárselos? Sobre todo ahora que escuchan que Chicharito y otros comienzan a sobresalir…

No sé, no sé. Es posible. Creo que si los jugadores mexicanos quieren ir a Francia, tienen el nivel para jugar en ese campeonato. El campeonato francés no tiene tanto dinero como la liga española o la Premier League. Ochoa no sé cuánto gana, pero gana poco en Ajaccio…

(Jairo) Pero es una entrada a Europa, como incluso le sucedió a Ronaldinho…

Sí, sí, pero Ronaldinho ganaba bien eh…

(Jairo) ¿Tú sabes que aquí en México los futbolistas ganan mucho dinero? Los equipos mexicanos tienen mucho dinero, más que varios clubes franceses y que varios españoles de media tabla hacia abajo. Entonces los mexicanos no quieren ir a Europa porque ganarían menos dinero, cuando aquí están muy cómodos…

Ahh, entiendo. ¿Y por qué Ochoa ha ido a Ajaccio?

(Jairo) Bueno, porque él tiene el sueño de jugar en Europa, pero otros jugadores prefieren quedarse aquí, donde son famosos y ganan mucho dinero, y no ir a un equipo que puede descender, es chico y ganan menos…

Pero si quieren hacer historia es necesario, y creo que Ochoa tiene esta mentalidad.

(Jairo) Sí, aunque muchos no quieren ir a ganar menos…

Sí, pero es para empezar. ¡Creo que Chicharito gana muy bien!

(Jairo) Claro, pero juega en Manchester. No es lo mismo que jugar en el Deportivo La Coruña o Vitesse….

¿Y no tienen miedo que la Selección los olvide? Porque eso pasa con los jugadores franceses cuando se van al campeonato de Grecia u otros…

(Jairo) Como Cissé en Panathinaikos…

¡Cissé por ejemplo! Ganaba bien en Grecia pero pfff, como es un campeonato menor, que se juega entre dos o tres equipos… Es necesario estar en campeonatos como Serie A, Premier…

(Elías) ¿Cómo defines al aficionado francés?

Es diferente que aquí. La gente francesa no… el fútbol es el deporte número uno, pero no creo que el pueblo de Francia sea como el de España o Inglaterra. No tenemos la misma cultura del fútbol. Existen aficionados para los clubes, sobre todo Marsella, Paris Saint-Germaín, Lyon un poquito, Saint-Etienne, un poco Burdeos… Por ejemplo Ajaccio, que juega en Primera División, no tiene una cultura del fútbol. Existe otro equipo en la ciudad, que juega en la Tercera División, que es más famoso que Ajaccio.

(Elías) Qué increíble…

En Francia a la gente le gusta la pintura, la cultura. Ir al estadio no es cultura”

Increíble. El fútbol no es tan importante como aquí. No sé cómo explicarlo. En Francia a la gente le gusta la pintura, la cultura, ir al cine, ir a los museos… Ir al estadio no es cultura. La gente le gusta el evento, como el PSG-Lyon de mañana, pero un PSG-Valenciennes o PSG-Brest no importa mucho. También es porque en Francia prefieren ver el fútbol de España o el de Premier League.

(Elías) Jean-Marie, ¿cómo vives tu trabajo? Sabes que aquí en México se vive una situación económica muy difícil, donde a veces no se puede vivir de hacer lo que te gusta, lo que te apasiona… ¿Qué es lo que más te gusta de tu trabajo?

En Europa también hay una situación difícil. Bueno, yo cubro la liga española. Voy a ver a menudo al Real y al Barça, y creo que ahora tengo una suerte increíble de ver al Barça porque es un equipo impresionante. Es el camino ideal, porque no es el dinero, sino la mentalidad de formar jugadores para un día jugar para este equipo, y cada jugador aporta su piedra a la idea del juego… ¡Eso es impresionante!

(Jairo) ¿Está cambiando el fútbol?

Creo que sí, que muchos clubes en Europa, mismo en Francia y en España, quizá en México, no sé, van a copiar un poquito el fútbol, la idea. Se necesita el tiempo para dar la prioridad a la formación y a la técnica del fútbol, a la colectividad. Es necesario que el dinero no sea todo en el fútbol. El ejemplo contrario es el Real, tiene mucho dinero, es un equipo extraordinario, pero le falta la mentalidad de los jugadores catalanes.

(Jairo) Regreso a Francia. ¿Se piensan como un equipo que puede ser campeón del mundo pronto?

No. Seguro que no.

(Jairo) ¿Es porque se fueron jugadores como Zidane?

Cada vez que Francia ganó un título fue porque tenía un gran jugador: Patini, Zidane. Si no tenemos un jugador como ellos es imposible ganar un título.

(Jairo) ¿No ves ningún jugador joven que pueda llegar a ese nivel?

Del nivel de Zidane y Platini ahora no. Pensábamos que Nasri, Benzema, Ben Arfa, pero no. Benzema es un gran jugador, es el mejor actualmente en Francia, pero entre ser un gran jugador que juega para el Real y tener el rendimiento de un Zidane pfff, existe una diferencia muy grande.

(Jairo) En México hay mucha prensa alrededor del fútbol. Mucho público. Hay muchos periódicos dedicados al fútbol, varias canales de televisión, radio… ¿En Francia hay tanta cobertura como aquí?

Es difícil. Existe gente que le gusta mucho el fútbol, que ve casi todos los partidos, y yo lo puedo decir porque trabajo en Canal Plus, la cadena que más emite fútbol en Francia, pero es un público de un millón y medio, dos millones máximo. En un país de 70 millones de habitantes, parece poco. No sé, los partidos de la Selección los siguen aproximadamente seis millones. Los partidos en Copa del Mundo es casi el doble, pero es difícil explicarlo…

(Jairo) ¿Tendrá que ver que en Francia se criticó mucho que los jugadores actuales no cantaban el himno o que no sienten tanto el sentimiento a su país y selección?

Sí, es difícil. Pero el problema es más grande, es un problema social que también existe en otros países, como Inglaterra o Alemania. No hablaría de racismo, porque esto es fútbol y al contrario, el fútbol es el ejemplo de antirracismo en Francia. Tenemos muchos jugadores que tienen un origen extranjero, como Zidane, Anelka, Djorkaeff. Es muy fácil hablar de racismo cuando el equipo no funciona, y no hablar de racismo cuando ganan. En 1998 hablábamos del fútbol Black Blanch Beur, ¿me entiendes? Black, negro; blanche, blanco; beur, magrebí. Todos jugaban juntos y funcionaban, y pensábamos que esa era la receta de la Copa del Mundo, y dos años después era lo contrario…

(Jairo) Finalmente, Jean-Marie, te agradecemos el tiempo… ¿Irás a algún partido de la liga mexicana?

No, sólo por Ochoa. No tengo mucho tiempo.

(Jairo) Pues muchas gracias por tu tiempo, ¡un placer eh!
(Elías) Un gusto hablar contigo. Ya nos enviarás el video de tu reportaje para ver qué tal nos vimos en televisión francesa jaja.

Claro que sí, el gusto fue mío. Gracias a ustedes, ¡y me avisan cuando se publique esta entrevista!

Actualmente una gran mayoría de jóvenes apuestan por elegir la camiseta de sus amores basándose en influencia mercantil. Se escoge más por la fachada que por la esencia. Preferimos un equipo que tenga más imán mediático, pues consideramos que por eso es grande. Sin embargo, rara vez en estos tiempos llegamos a elegir ser aficionados de un club debido a su estilo de juego, a las proezas de un futbolista o incluso por el sentido de pertenencia social.

Así las cosas, nos preguntamos qué o cómo es la identidad futbolera. Lo más importante en un club es el club mismo. Sin embargo, sería infame e irrelevante su existencia sin aficionados. Otro factor poco visto, pero no por ello menos importante, es el entrenador. También llegamos a identificarnos con un equipo gracias al estilo de juego que practica el director técnico.

En este sentido, y con relación a los spots, una manera creativa y comprometida de preservar la identidad del aficionado con respecto a su club tiene que con ver con el entrenador. Responsable directo de lo que hagan nuestros ídolos en la cancha, el técnico es fundamental en la generación de empatías y simpatías. Él parte de ofrecernos un concepto futbolístico, una estrategia, y en nosotros está el creerle y respaldar su postura. También dependería del tipo de aficionado al que pertenecemos, pero ese es otro debate.

El asunto está en que más allá de caer en la trivialidad de decir “me cae bien” o “me cae mal”, así como el basarnos en sus números para ver si nos gusta o no su estilo, cuenta mucho qué tanto apreciamos su visión del fútbol que deseamos ver en nuestro equipo. Para determinar esto a través de un spot, aquí el ejemplo de Ángel Cappa y Ricardo Caruso Lombardi.

Antagonistas en concepciones del juego, cada uno plasma en segundos lo que caracteriza su estilo. Alrededor y atrás de ellos, hay una afición que les respalda. ¿Y los nuevos aficionados? Con spots así al menos tendrían la oportunidad de decidir sobre otro aspecto de la identidad, arriesgar por el que juega bien, juega mal, ofensivo, defensivo. ¿Por qué basar una elección en sándwiches, teléfonos celulares o un gel? Al fútbol lo que es del fútbol.

Sin divisiones, ahí estuvimos todos. Dejamos de lado los prejuicios y nos unimos en un largo silencio. Ante un calor sofocante, marchamos para hacer valer el clamor general: no más sangre. Recorrimos varios kilómetros manteniéndonos firmes y de pie para exigir lo que merecemos: la paz.

No hubo etiquetas. Juntos, unos con otros, caminamos hombres, mujeres, niños y ancianos. Compartimos la misma sed, y no esa derivada del cansancio, sino aquella que lastima nuestras entrañas a causa de la violencia que padece nuestro país. No existieron etiquetas discriminatorias; gays, indígenas, migrantes, discapacitados, creyentes y ateos dejaron de ser estigma o tabú para convertirse en una sola voz llamada sociedad civil.

También se integraron talentos que dejaron en su casa la profesión que los ha enaltecido. Un Daniel Giménez Cacho que se quitó la faceta de actor para darle vida al individuo que es y lo manifestó siendo un ciudadano más. Ahí también estuvo una pluma gloriosa del periodismo, Miguel Ángel Granados Chapa. A su edad, haciéndose pasar inadvertido, entregó su vejez a recorrer con la multitud las calles de la urbe; todo un maestro.

¿Y el fútbol?

Tristemente el fútbol lució por su escasa presencia. Sin embargo, estuvo y lo hizo bien. Este servidor se unió a la Marcha Nacional por la Paz en Ciudad Universitaria, lugar donde Javier Sicilia y un cúmulo de ciudadanos indignados por la guerra absurda auspiciada en las armas partimos hacia el Zócalo capitalino. Eran las 9 de la mañana y en los alrededores de CU florecía un ambiente ajeno a la marcha, el anhelo del milagro puma.

Aficionados a Pumas se dieron cita desde temprano en el estadio para buscar un boleto en la reventa, así como para apresurar al reloj y pedir el inicio del partido desde tres horas antes. Muchos ya tenían boleto en mano, pero al ver a Sicilia encabezando la marcha decidieron regalar sus entradas a los que morían por una.

El estadio Olímpico perdió aficionados, pero ganó ciudadanos. Se cumplió el milagro universitario y echaron a Monterrey. Miles de gargantas entonaron el “goya” y cantaron en dos ocasiones el gol en las tribunas, sin embargo, y a la par del partido, miles y miles y miles de pumas no se arrepintieron de fallarle al equipo pues se cumplieron en sus convicciones ciudadanas. Me acerqué a uno de ellos y le pregunté por qué abandonó el deseo de presenciar la hazaña y respondió “puedo perderme un partido, pero no la vida. Sé que mis Pumas ganarán, incluso podrían perder, pero es más importante ya no perder más tiempo, ya no debemos callar. Cada día perdemos vidas, mañana me toca a mí o a un familiar o al que sea. Hoy me debo a Sicilia y a la causa”.

Al final llegamos al Zócalo. Eran las 4 de la tarde y los aficionados universitarios ya sabían que su equipo estaba en semifinales. Sí, se perdieron el partido, pero a cambio ganamos romper con algunas premisas despectivas que se tienen hacia los seguidores de Pumas: ni huevones ni drogadictos, ni desmadrosos ni violentos. Esa generalización se detractó en la marcha y vimos a esos pumas colaborando en repartir agua a los cansados, sándwiches a los hambrientos, una mano amiga al anciano agobiado por alguna enfermedad. Aprendimos que no todos manchan la pelota y supimos que el fútbol tiene sorpresas para unirnos.

Javier, unidos todos

Y a ti Javier, amigo Sicilia, como te lo prometimos, decirte que ELBUENFÚTBOL* cumple contigo, con tu causa y la de millones de mexicanos, sumándonos a tu llamado. No más violencia, no más sangre y el balón no debe ser ajeno a tu convocatoria. Fuimos pocos, pero aquí estamos. Un abrazo.

Tras la muerte de Juan Francisco Sicilia y otras seis personas, su padre, el poeta y escritor, decidió morir con él. Dijo adiós a las letras y poemas, despidiéndose así de un mundo que no le hacía daño a nadie: pensamientos, emociones, imaginación; palabra escrita que sólo ofende a la circunstancia del lector que las absorbe.

El fútbol, o por lo menos ELBUENFÚTBOL*, no es ajeno a su convocatoria. Durante los últimos días hemos sido testigos de mosaicos terribles que atentan contra el balón y su sustancia, afición y jugadores. En Grecia se atentó contra Scocco lanzándole explosivos afuera de su casa y se puso en riesgo su vida y la de su familia. Asimismo, en pleno partido al portero Sebastián Saja le aventaron bengalas y afortunadamente salió ileso.

También tenemos el caso de Egipto, donde una batalla campal derivó en jugadores tunecinos heridos y se plasmaron imágenes decadentes: hinchas con piedras, palos y artefactos a la caza de lo que tuvieran enfrente adentro de una cancha. Acto seguido, la Federación Egipcia de Fútbol analiza llevar los partidos a campos militarizados.

Nosotros no estamos tan alejados a la realidad. Pese a que todavía contamos con estadios seguros, habría que pensar en el trayecto para dirigirnos a ellos. La muerte ronda en cada esquina, en cada metro de camino. Podemos ir al templo sagrado con la ilusión de cantar un gol o adentrar a nuestros hijos en el deporte más bello del mundo, pero imposible gritar una anotación cuando al festejarlo miles de inocentes son despedidos de una manera vil afuera del inmueble. No sabemos cuándo nos puede tocar.

Tristemente es más viable la expansión de la violencia y en cualquier momento podría anidarse en el fútbol. En contraste, cómo nos cuesta dar un abrazo, otorgar un perdón o sonreírle a la vida misma.
Sicilia sepultó su palabra escrita, su poesía, para dar a luz una voz atrofiada por el dolor que nos invita a salir de las coladeras de la indiferencia y tomar partido por el derecho más elemental que poseemos, la vida.

Me sumo a su llamado y seré el primero en firmar este texto a manera de solidaridad con él y todos aquellos que claman por justicia, paz y tranquilidad. Si algún pambolero, y no pambolero, desea sumarse deje escrito su nombre.

1.- ELÍAS LEONARDO

2.- EMILIANO CASTRO

3.- ISAURA ELE

4.- JORGE CRUZ

5.- GUADALUPE RAMÍREZ

6.- EDUARDO CAMACHO

7.- SERGIO SÁNCHEZ

8.- RUBÉN MÁRQUEZ

El asesinato de Juan Francisco Sicilia, hijo del periodista, poeta y escritor Javier Sicilia, y otras seis personas hiere, lastima. Duele por el hecho mismo, aunado a la forma. Cala más porque mi sangre y amistad fluye en otros cuerpos que se desenvuelven en el ámbito literario y editorial, seres aficionados al fútbol que con justa razón suprimen el apoyo a un equipo o una selección en estos momentos.

Mediante la palabra escrita, poesía en su mayoría, estas personas buscan abrir una puerta a la expresión: esperanza, consciencia, reproches a la injusticia. Misma expresión que buscamos los futboleros a través de textos que vayan más allá de una simple nota o estadística.

Como dice el escritor Eduardo Sacheri: “Hay quienes sostienen que el fútbol no tiene nada que ver con la vida del hombre. Desconozco cuánto sabe esa gente de la vida. Pero de algo estoy seguro: no saben nada de fútbol”. Quizá en EBF* no sepamos mucho pero lo sentimos de otras maneras. Una de ellas la sensibilidad e indignación ante un suceso que debe ser condenable y no debe silenciarse. Sin embargo, una ruta para protestar, y siempre la más adecuada, es la vía pacífica. Qué mejor que la palabra escrita.

Alzo mi voz y me sumo a las manifestaciones de solidaridad y unidad con Javier Sicilia y los suyos en estos instantes. También extiendo un fuerte abrazo a la comunidad cultural e intelectual que ha sido vulnerada de una forma tan vil y atroz. Que fluyan las letras, que no se cansen las manos ni el pensamiento, mucho menos el corazón.

Por lo anterior, y en relación directa a periodistas o comentaristas del ámbito deportivo, es decepcionante comprobar que los profesionales de los medios enfocados al fútbol son soldados que no deben pensar ni opinar al respecto de temas que a todos nos atañen, siendo uno de ellos la libertad de expresión. Y si bien nos va, comprenden los aspectos sociológicos y culturales del fútbol con simples ejercicios de poner a un chino a hablar como alemán o a un ruso cantando el Cielito Lindo.

En estos momentos de supuesto respeto a la libertad de expresión, se ha perpetrado un nuevo atentado a ese derecho por externar opiniones críticas, veraces y reflexivas. Una de las periodistas más ejemplares que tenemos en el país ha sido despedida (mano dura de la censura) por haber solicitado a la Presidencia una postura sobre el presunto alcoholismo del mandatario mexicano. Y la respuesta fue callarla, silenciándola, sacándola del aire, bajo el argumento de haber roto un “código de ética”.

En ELBUENFÚTBOL* no nos hacemos patos y nos sumamos a las voces de apoyo para Carmen Aristegui, quien lo único que hizo fue dar la nota y solicitar más información para corroborar la misma. Mientras que medios deportivos ensalzan la figura presidencial con abanderamientos a selecciones o fotografías con equipos campeones, nosotros nos cuestionamos por qué tiene que reprimirse la libertad de expresión. ¿Por qué cuando es coartada esta libertad ningún integrante de los medios deportivos se posiciona al respecto?

Carmen, estamos contigo.